“以前腾讯是封闭的，腾讯是颗大树，大树底下寸草不生，今天的腾讯是开放的，马化腾希望做成一个果园，我希望这里面我们垂直的应用的是这些树，腾讯做这个果园的经营者，而不是自己长成一颗大树。” 这番话，是腾讯微博总经理崔广福在6月的一次对话中表达的。同时，腾讯通过各种方式向社会表达了自己开放平台的决心。那种决绝的态度，很是让众多创业者热血沸腾。不过，随着腾讯的开放进入更深的领域，一些问题不可避免地产生了，而且似乎还不可调和。据了解，近期许多使用phpwind的网站，QQ的一键登陆使用不了，问客服时，客服回答“转DZ”。这在使用phpwind的网站中引起了强烈反响，站长们在微博上表达愤怒，并在QQ中进行互联。 对于腾讯来说，也许站长们这样的抗议根本不值一哂，本就没有指望从这些小站上获得什么利益。但是，腾讯如果不能真正地将平台完全开放，其负面效应恐会逐步浮现，并影响到其打造“最成功开放平台”的目标，影响到马化腾对开放平台的定位：腾讯开放的意义到底不是经营策略的转变，而是公司使命的变化。 其实，对腾讯开放平台的质疑，不是现在才出现，早在腾讯刚尝试开放平台之时，就遭致“伪开放，真封闭”的评价。对于腾讯不断“搭售”新的业务，有业内分析人士，腾讯的开放平台显得并不“开放”。一般对开放平台的理解是，只作为第三方为产业提供服务，而不涉及具体业务并参与竞争。而腾讯是从游戏、电子商务到安全不仅涉及其中业务，而且而且毫不示弱，业务竞争由小到大，由弱到强，由国内到国外，通过收购、合并等方式快速介入不同领域。　　分析人士指出，“开放平台”是互联网大势所趋，也是反垄断的最好的方式。不过，腾讯的开放平台，在业界一直存在着争议，连腾讯CTO熊明华也说：要做开放平台，腾讯确实还没准备好，因为腾讯之前发展的架构不是这么搭建的，有许多阻力。有分析人士表示，“开放平台”就要“有所为有所不为”，如果本身既作开放平台，自己又做相关业务和应用，那么，就会成为“假开放平台”，失去实质意义。 而如今的让其他用户“转DZ”事件，似乎还在印证着腾讯“走别人的路，让别人无路可走”的风格。马化腾把腾讯做成“果园”的承诺，还是不见形状，其他人依然只能生存于大树的阴影之下。但是，如果所有人都“无路可走”了，腾讯的路恐怕也就走到头了。事实上，腾讯开放平台是一个双赢的战略性思路，如果腾讯“真开放”，无疑将为互联网市场拓展更大的蛋糕，这个蛋糕将为腾讯的创新发展起到相当积极的作用。开放作为一个理念，其重要性相信马化腾及其团队应该是看得很清楚的。 要做“真开放”，首先得甩掉“伪开放、真封闭”的帽子，phpwind转DZ，还只是腾讯的一次“小考”。